NEXTERA

投稿

記事紹介｜組織の贅肉を削ぎ落とす「引き算の人事戦略」

- 6月 11, 2026

リクルートワークス研究所が発表した「人事の『体脂肪』調査」。この調査は、人事施策の中に潜む「成果を伴わない過剰なリソース（時間・ヒト・モノ・カネ）」を“体脂肪”と見立て、どこに無駄があるのかを浮き彫りにした非常に興味深い内容です。今回は、この調査結果から見えてくる組織の構造的な課題と、形骸化した人事施策をそぎ落とすための具体的な「人事のダイエット法」について、一歩踏み込んで深く分析していきます。 1. 「組織のお作法」という、やめられないブラックボックス調査において、人事部門・現場の管理職の双方が「最大の無駄」として一致して挙げたのが、「組織に根付いた慣行や・お作法」でした。ここに組織が抱える最初の大きな罠があります。「過去の正解」が引き起こす、業務の肥大化かつて組織の規律を守るために作られたルールや、過去のたった一度のトラブル防止のために追加された二重・三重のチェック体制。これらが時代やビジネスモデルが変わった現代でも、「前例踏襲」のまま残り続けています。これこそがまさに組織に蓄積した「贅肉」です。多くの企業は、新しい施策（DXツールの導入や新規研修など）を導入する「足し算」は得意です。しかし、古くなって形骸化した慣行を廃止する「引き算」の仕組みを持っていません。誰も「やめる責任」を取りたがらないため、古い慣行がブラックボックス化し、現場の貴重な時間とエネルギーを奪い続けているのです。 2. 人事と現場の「深刻な認識ギャップ」この調査の最も重要な示唆は、「人事の良かれ（大義名分）」が「現場の足かせ（過剰負担）」になっているという非対称性、つまりすれ違いの構造です。視点無駄と感じる領域背景にある構造的課題人事部門（上流の無駄） ...

再審の扉を開け。

- 6月 10, 2026

刑事司法／再審制度改正「開かずの扉」が動き出す再審制度改正を、市民の視点で読む今国会で審議が進む刑事訴訟法改正案。1948年（昭和23年）の制定以来、本格的に手がつけられなかった「やり直し裁判」のルールが、いま大きく変わろうとしています。 2026年6月現在の情報をもとに作成「自分には関係ない」と思っていませんか。これはあなたや家族が冤罪に巻き込まれたとき、国が救ってくれるかどうかの話です。過去の冤罪事件の多くは、普通の人が「たまたま現場の近くにいた」「目撃証言が間違っていた」という些細なきっかけで始まりました。その間違いを正す制度の仕組みが、75年以上にわたりほぼ変わっていなかったのです。何がどう変わろうとしているのか。なぜ国会で激しい議論が交わされているのか。一般市民の視点で解説します。「再審制度」とは何か再審とは、有罪の判決が確定した事件について、新たな無実の証拠が見つかった場合などに裁判をやり直す制度です。人間がやる以上、裁判に100%の正解はありません。間違って無実の人を犯人にしてしまう「冤罪」を救うための、最後のセーフティネットです。現行の刑事訴訟法は 1948年（昭和23年）の制定・翌1949年の施行以来、再審に関して本格的な法改正が行われてきませんでした。規定は第435条から第453条までのわずか19か条にとどまり、証拠開示・審理期間・検察の不服申立てなどに関する明文規定を欠くため、冤罪被害者が裁判のやり直しを求めても扉が開くまでに何十年もかかるケースが続出してきました。この状況を指して「開かずの扉」と呼ばれています。改正案で何が変わるか政府は2026年5月15日に改正案を閣議決定・国会提出しました。主な柱は2つです。 ① 検察官の不服申立て（抗告）を原則禁止 ...

天職は自分でつくるもの

- 6月 09, 2026

「自分の天職って、何だろう。」そう思ったことが、一度くらいはあるんじゃないかと思う。就活の面接前夜、なんとなく仕事がつまらないと感じた月曜の朝、同期がイキイキと働いているのを横目で見たとき——そんなふとした瞬間に、その問いは顔を出す。でも、正直に言う。天職は、どこかに落ちていない。地図を広げて探しても、適性診断を何度受けても、「これがあなたの天職です」という切符は、どこにも用意されていない。それは、最初から「つくるもの」だからだ。「ピッタリの仕事」を探し続ける人が、迷子になる理由多くの人が信じているストーリーがある。「どこかに、自分にピッタリ合う仕事がある。それを見つけさえすれば、毎日が充実するはずだ。」漏れなく完璧な答えを外側に求めるこの姿勢には、実は致命的な欠陥がある。このまま考え続けると、「今の仕事への不満」がすべて「まだ天職に出会っていない証拠」に見えてしまうのだ。仕事がしんどい。→ ここは自分の場所じゃない。上司と合わない。→ 向いてないのかも。なんか楽しくない。→ 天職を探し直そう。こうして、隣の芝生を渡り歩き続ける。いつまでも「もっといい仕事があるはず」と探し続ける。でも、どんな仕事にも地味な作業はあるし、嫌な人間関係はあるし、思い通りにならない現実がある。「天職を探す旅」は、終わらない。人生の8割は、「予想外」でできているスタンフォード大学のクランボルツという研究者が、こんなことを言っている。「成功した人のキャリアの8割は、本人も予想していなかった偶然の出来事によって形成されている。」これを聞いて、どう感じるだろう。「じゃあ計画しても意味ないじゃないか」と思うかもしれない。でも、彼が言いたかったのはその逆だ。 ...

人手不足の日本、なぜビザを厳しくするの？

- 6月 09, 2026

こんにちは！最近ニュースで「外国人の在留資格（ビザ）の審査が厳しくなった」という話を耳にしませんか？ここで素朴な疑問が浮かびますよね。「日本は今、どこもかしこも人手不足で困っているはず。室内、なぜわざわざ外国人が来にくくなるような意地悪をするの？」一見すると、国のやっていることは矛盾しているように思えます。しかし実は今、日本政府は「労働力としては欲しいけれど、日本にずっと住むなら『ルールを完璧に守る優秀な人』だけを厳選する」という、かなりシビアな方向へ舵を切っているのです。今回は、この「在留資格厳格化」のリアルな舞台裏と、私たちの生活へのメリット・デメリットを分かりやすく整理しました。 1. 最近何が起きている？ビザ厳格化のリアル日本政府は今、「人手不足だから受け入れる」という方針と、「怪しい申請は絶対に許さない」という両極端の動きを同時に進めています。特に大きな変化は以下の3点です。外国人社長のハードルが爆上がり（2025年10月改正）：「経営・管理」のビザの基準が大幅に引き上げられました。これまでは資本金500万円でよかったものが、一気に 3,000万円以上＋常勤職員の雇用、さらには「日本語能力」まで求められるように。実態のないペーパーカンパニーを使った不正取得を徹底的に潰しにきています。「書類と実際の仕事」のチェックが超厳格に（2026年4月〜）：一般的なオフィスワーク用のビザ（技術・人文知識・国際業務）などで、「申請書に書いた綺麗な業務内容」と「実際の現場の仕事」が一致しているか、入国管理局のチェックが非常に厳しくなりました。海外のグループ会社から社員を呼ぶ際も、現地の社会保険加入証明などの提出が義務化されています。税金・社会保険の未納は「一発アウト」へ：税金や社会保険をしっかり納めているかが、ビザの更新や「永住権」の審査で最重視されるようになりました。「日本で暮らすならルールを守るのが大前提」という姿勢の表れです。 2. 【メリット】なぜ、あえて厳しくするのか？国が門戸を狭めるような真似をするのには、日本社会を守るためのしっかりとした理由があります。 ① 不正滞在や治安悪化のストッパーになる名目だけ会社を作って、実際は...

「いい人」が最強のビジネス戦略になる理由

- 6月 09, 2026

かつては「正直者はバカをみる」「お人好しは搾取される」と言われた時代もありました。しかし現代は、まさに「いい人」こそが最も成功を収める時代へと大きな変化を遂げています。その背景にあるのは、インターネットやAIの普及によって到来した「評判経済」の仕組みです。デジタル社会がもたらした「評判経済」現代において、個人や組織にとって最も価値のある資産は「評判」そのものです。特にSNSが隅々まで浸透した社会では、誰かを裏切ったり不誠実な行動を取ったりすると、その悪い評判は一瞬で拡散し、ネット上に消えない足跡として残り続けます。もはや、誤魔化しや隠蔽が通用しない時代になったと言えます。その一方で、誠実で親切な「いい人」としての評判は、まるで複利のように指数関数的に広がっていきます。一人のために行った親切が次の十人に伝わり、さらにその先へと波及していく。情報を独占せず惜しみなく与え、人とのつながりを純粋にサポートする姿勢は、結果として強固な信頼を生み出し、より多くのチャンスや優秀な人材を自然と引き寄せることになります。すなわち、「いい人」であることは現代ビジネスにおいて最も合理的かつ強力な戦略なのです。成功を左右する「与える人（ギバー）」の資質心理学的な研究においても、人間の行動特性は「与える人（ギバー）」「受け取る人（テイカー）」「バランスをとる人（マッチャー）」の3つに分類されることが知られています。そして、長期的な視点で最も大きな成功を収めるのは、他者へ惜しみなく貢献できる「ギバー」であるとされています。ただし、すべてのギバーが成功するわけではありません。ギバーの中には、さらに次の2つのタイプが存在します。自己犠牲型：義務感や断れない性格から無理をして他者に与えてしまい、結果としてテイカー（受け取るだけの人）に利用されやすく、心身ともに消耗して長続きしません。 ...

記事紹介｜AI時代の「努力」の生存戦略

- 6月 08, 2026

ChatGPTやGeminiなどの台頭により、今、ビジネスのルールが根底から覆ろうとしています。私たちが直面しているのは、単なる技術の進歩ではありません。それは、これまでの「時間をかけて必死に頑張れば報われる」という時代の終焉です。 1. 「額に汗をかく努力」はコストゼロになるかつては、以下のような「時間をかけて地道に形にする力（＝汗の量）」こそが価値の源泉でした。徹夜で100枚のプレゼン資料を作る膨大なデータを手作業でコツコツ整理するしかし、AIの本質は「自動化」です。人間が時間をかけていた「実行」のコストは、限りなくゼロへと向かっています。「時間をかけたから偉い」という古い美徳に固執することは、時代の変化を無視した「懐かしさへの執着」になってしまいます。 2. 変わるのは努力の「量」ではなく「方向性」努力の価値がなくなるわけではありません。変わるのは「何に対して努力するか」です。 💡 AI時代における努力のシフト ▼ 資料作成の場合【昔】見栄えの良いスライドを時間をかけて作る努力【今】「何を伝えたいのか」という説得力・中身を練る努力 ▼ 語学・翻訳の場合【昔】膨大な時間をかけて単語や文法を暗記する努力【今】「どう信頼関係を築き、共感し合えるか」という生の対話への努力 ...

政治的中立と主権者教育の境界線（同志社国際高の事例）

- 6月 07, 2026

米軍普天間飛行場（沖縄県）の辺野古移設をめぐる、同志社国際高校での学習内容に対する文部科学省（文科省）の判断は、学校における「政治的教養の教育」と「特定の立場への偏り（政治的中立性）」の境界線をどう引くかという、非常にデリケートな問題を投げかけています。この問題について、法律の根拠、議論のポイント、そして今後の懸念と期待をわかりやすく整理しました。 1. 根拠とされた「教育基本法第14条第2項」とは？条文にはこうあります。 📜 教育基本法第14条（政治教育）第2項２法律に定める学校は、特定の政党を支持し、又はこれに反対するための政治教育その他政治的活動をしてはならない。この条文のポイントは、学校が「特定の政治的立場やイデオロギーを、生徒に押し付けたり、一方の味方だけをしたりしてはいけない」と定めている点です。文科省が今回の授業を「違反」と判断した根拠は、辺野古移設という現在進行形で世論が激しく対立しているテーマにおいて、学校側の提示した資料や指導内容が、政府方針への反対運動や特定の政治的主張を一方的に肯定・推奨する形になっており、結果として「中立性を欠いた政治教育」にあたるとみなしたためです。 2. 文科省の判断の是非に関する「論点」この判断をめぐっては、「教育の政治的中立性を守るために当然だ」とする賛成派と、「教育の自由や主権者教育を萎縮させる」とする批判派の間で、激しい議論（論点）があります。賛成側の論点（文科省の判断を支持する視点） ✔ 未成年への影響力への配慮高校生はまだ批判的思考を養っている途中の段階であるため、教師や学校が一方の立場（例：移設反対派の主張）だけを熱心に教えると、それが「正解」であると誘導されてしまう危険がある。 ✔ 多角的・多面的な視点の重要性辺野古移設問題...

中東緊迫と、心と生活の『防衛策』

- 6月 07, 2026

中東情勢の緊迫化が長期化する中、国内でも物価高やエネルギー供給への懸念、世界経済の先先行きの不透明感から、閉塞感や強いストレスを抱える方が増えています。連日の報道に憂鬱さを覚えるのは、決して特異なことではありません。いま何が起きているのか、そして私たちはこの状況にどう対峙すべきなのか。現状の課題と、国・個人それぞれの視点における対策を論理的に整理しました。 1. 現在直面している主要な課題現在のリスクは、マクロ経済から個人の心理的領域まで多岐にわたりますが、大きく「生活コストの直撃」と「心理的負担の増大」の2点に集約されます。 ✦ エネルギー価格の高騰とインフレの長期化ホルムズ海峡の航行リスクや湾岸インフラへの波及懸念から、原油価格は高止まりを続けています。原油の約9割を中東に依存する日本にとって、これはガソリン代や光熱費の上昇に直結します。さらに物流コストの増加が加わり、食品や日用品の値上げとして家計を圧迫しています。 ✦ サプライチェーンへの深刻な影響海上輸送ルートの変更（迂回ルートの選択）や船舶保険料の急騰により、原材料や製品の輸入に遅延が生じています。これが製造業や小売業のコスト構造を悪化させ、私たちの生活へじわじわと波及しているのが現状です。 ✦ メディア・SNSによる「二次トラウマ」の懸念凄惨な現地の映像や、真偽の定かでない不確実な情報、過激な世論がSNSを通じて日常的に目に入ることにより、直接被災していなくとも精神的な不安定さや社会的孤立感を深めるリスクが高まっています。 2. 国家・社会レベルに求められる対応マクロ視点においては、地政学リスクに対抗しうる中東依存からの脱却と、国民生活の根底を支えるセーフティ...

ガソリン補助金の功罪と出口戦略

- 6月 07, 2026

ガソリン価格の急騰を抑える「燃料油価格激変緩和対策（ガソリン補助金）」は、物価高から生活を守る防波堤として機能してきた一方、実施が数年にわたり長引くことで、多くの副作用や議論を生んでいます。この制度のメリット・デメリット、速度「今後どうすべきか」という論点を、図解とともに分かりやすく整理しました。 1. ガソリン補助金のメリット最大の政策効果は、「すべての国民と経済への即効性のある下支え」です。急激な燃料高騰によるショックを緩和するため、主に以下の3つの側面で大きな役割を果たしてきました。 ■ 家計の直接的な負担軽減：補助金がない場合、ガソリン価格は1リットルあたり200円を超える局面もありました。これを170円台などに抑え込むことで、特に車が不可欠な地方に暮らす家庭の生活費（固定費）を直接的に救っています。 ■ 幅広い物価高騰（インフレ）の抑制：日本国内の物流の大部分はトラック輸送です。ガソリンや軽油の価格を抑えることは、スーパーに並ぶ食料品や日用品、電気代などに輸送コストが上乗せされるのを防ぎ、日本全体の物価上昇にブレーキをかける役割を果たしています。 ■ 中小企業の倒産・経営悪化の防止：運輸業、農業（トラクターやビニールハウスの燃料）、漁業（漁船の燃油）など、燃料を大量に消費する産業の急激なコスト増を和らげ、黒字倒産や事業継続断念を防いできました。 2. ガソリン補助金のデメリット一方で、実施の長期化に伴い、専門家や国際機関（IMFなど）からも指摘されている深刻な「歪み（ひずみ）」や副作用が浮き彫りになっています。 ■ 莫大な財政負担（将来世代へのツケ回し）：これまでに投入された予算は累計で10兆円規模に達しています。これは将来世代への借金（国債）として積み上がっており、社会保障や少子化対策など、他の重要政策に回せるはずの予算を圧迫し...

このブログを検索

NEXTERA

投稿

記事紹介｜自由の罠と、働く意味。

記事紹介｜組織の贅肉を削ぎ落とす「引き算の人事戦略」

再審の扉を開け。

天職は自分でつくるもの

人手不足の日本、なぜビザを厳しくするの？

「いい人」が最強のビジネス戦略になる理由

記事紹介｜AI時代の「努力」の生存戦略

政治的中立と主権者教育の境界線（同志社国際高の事例）

中東緊迫と、心と生活の『防衛策』

ガソリン補助金の功罪と出口戦略