投稿

2040年、大学はどう変わる?「理系50%」の意味をやさしく読み解く

イメージ
はじめに:文科省の資料が更新されました 2026年9月30日(令和8年9月30日)、文部科学省のウェブサイトで 「2040年を見据えた高等教育改革の方向性について~大学等の機能強化と量的規模適正化~」 の資料が更新されました。 この資料は、グラフや政策メニューが並ぶ「プレゼン資料」の形式で、文章での説明が少なく、初めて読むと何が言いたいのかがつかみにくい内容です。ただ、大学生や受験生だけでなく、地域で暮らす私たちや、子どもを持つ親世代にも関わる大事なテーマです。 読んでいくと、これは「大学だけを変える話」ではなく、高校から大学、大学院、社会人の学び直しまでを一体で組み替えようとする、人材育成システム全体の話だと分かってきます。そこでこの記事では、更新された資料と関連データをもとに、できるだけ平易に整理してみます。 1. 出発点は「18歳人口の急減」 日本の18歳人口は、2026年の約111万人から、2040年には約74万人へ、およそ3割減る見込みです(文科省・2026年9月更新資料)。これは国立社会保障・人口問題研究所の推計のうち、出生数が低めに推移する仮定に基づく数字で、仮定によって2040年の見込みは変わります。 18歳人口の見通し(万人) 2026年 約111万人 2040年 約74万人(約3割減) 学生数が大きく減るなかで、大学の規模や役割をどう維持・再編していくかが大きな課題になります。文科省の試算でも、私立大学の経営が厳しくなるケースが増えると見られています。 2. ただし「大学を減らす」だけの話ではない ここが大事なポイントです。文科省が言っているのは、「大学が多すぎるから減らそう」という単純な話ではありません。柱は次の2つです。 量的規模の適正化 学生数に合わせて、大学全体の規模を調整する 機能強化 今後の産業・社会を支えるとされる分野の教育は、むしろ強くする つまり、「大学全体の規模は人口の動きに合わせて適正化しながら、必要な分野・機能には教育資源を重点的に配分する」という方針です。 3. 何を強化したいのか 重点が置かれているのは、AI、半導体、デジタル、量子、GX・エネルギー、造船、マテリアル、創薬・先端医療といった、今後の産業・社会を支えるとされる分野です。熊本大学...

大学は「就職のための投資」にすぎないのか ――ある学長のエッセイから考える

イメージ
大学は就職のための投資なのか。それとも、人が大人へと成長する場なのか。 Forbes JAPANに掲載されたある学長のエッセイ を手がかりに、大学の価値を考えてみます。 「大学に行く意味とは何か」。進路に悩む高校生も、子の進学を見守る親も、一度はこの問いに向き合うのではないでしょうか。先日、Forbes JAPANに「大学の真の目的とは何か──ある学長の視点」と題する記事が掲載されました。この記事を手がかりに、大学の価値について考えてみたいと思います。 7年以上 筆者の学長歴 18歳 娘を送り出した年齢 5つ 本稿で挙げる疑問 4つ 進学前に考えたい問い 記事の主張 筆者は、七年以上にわたり大学の学長を務めてきた人物です。その筆者が、十八歳の娘を大学へ送り出す立場になって初めて、長年考えてきた問いの答えを実感として理解したといいます。 主張の核心を一言でまとめれば、次のようになります。 大学を「就職のための投資商品」とのみ捉えるのは、その本質を見失うことである。 筆者は、高校までの若者を親や家庭に守られた存在として捉え、社会に出れば自らの人生を自ら引き受けることになる、と考えています。大学は、その中間にあたる期間です。 高校まで 親・家庭に守られる ▶ 大学 (通過の場) 考え、失敗し、価値観を築く ▶ 社会へ 自らの人生を自ら引き受ける 親元を離れ、自分で考え、時に失敗し、他者と関わりながら、自分なりの価値観を形づくっていく。そうした移行の時間を支える場こそが大学だというのが、筆者の大学観です。 結びで筆者は、大学を「アルマ・マーター(育ての母)」と呼び、 「大学は商品ではない。通過の場である」 と述べています。 年収という物差しだけでは測れないもの 筆者が疑問を呈するのは、次のような見方です。 「大学に何百万円を払い、卒業後に年収がこれだけ増える。ゆえに大学の価値はこれだけである」 費用対効果で教育を語る風潮は、確かに広がっています。しかし、音楽や文学、歴史を学んだ成果を、年収の増減だけで評価することには違和感が残ります。大学で人が得るものは、知識や資格にとどまりません。 どのような友人と出会うか どのような考え方に触れる...

「留学生の受入れが厳しくなった」は高校にも当てはまる?日本の高校留学の現在地

イメージ
外国人留学生をめぐる在留資格の運用は、2026年に入り、見直しが進んでいます。 もっとも、こうした議論で中心になるのは、大学や日本語教育機関で学ぶ留学生です。では、日本の高校で学ぶ留学生については、どのような変化が起きているのでしょうか。 実は、高校留学については注意が必要です。2026年に示された、 日本語教育機関への入学者に対する日本語能力確認の見直し は、高校への留学には適用されません。高校留学には、今回の見直しとは別に、入国時に満たす必要がある基準(いわゆる 上陸基準 )があります。留学生全体では運用の見直しが進んでいますが、その中心は日本語教育機関です。 一方で、高校留学生には別の変化も起きています。2026年度の新入生から、在留資格「留学」の生徒は 新しい高等学校等就学支援金 の対象外となりました。さらに、文部科学省の2026年度予算資料では、新入生向けの「高校生等・新修学支援」についても「留学生を除く」とされています。在校生については経過措置があります。なお、通知本文と予算資料で表現が異なる部分もあるため、個別のケースについては学校や都道府県の案内を確認する必要があります。 また、海外から直接出願できる学校の少なさ、日本語能力、学費や寮費、未成年者の生活支援、卒業後の進路など、入国後も含めたさまざまな課題があります。 1,864人 高校留学生 (3か月以上・令和5年度) 約71% 過去最多(平成29年度 2,621人)に対する水準 約8割 私立高校が受け入れ (1,489人) 中国 869人 最大の出身国・地域 (全体の約47%) そこでこの記事では、公表資料をもとに、次の4点を順に整理します。 高校留学生は実際に増えているのか 2026年の在留資格をめぐる制度変更は、高校生にどう関係するのか 高校留学にはどのような壁があるのか 今後、高校留学はどう動くのか なお、以下の数字や制度は、2026年9月時点で確認できた公表資料によります。 1. 前提:留学生をめぐる運用の「適正化」が進んでいます 出入国在留管理庁は、政府の「外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策」(2026年1月23日の関係閣僚会議決定)を踏まえ、在留資格「留学」に係る運用の一層の...

建設業の人手不足は、なぜ日本の成長戦略に関わるのか? 370兆円の数字とあわせて整理

イメージ
「建設業の人手不足」と聞くと、建設会社や職人さんの問題だと思うかもしれません。ところが、今回この問題を取り上げているのは、建設業界だけではありません。政府が「成長戦略を実行するうえでの課題」として、建設分野の労働力不足への対応を検討する方向で調整しています。 なぜ、建設業の人手不足が、日本全体の成長戦略につながるのでしょうか。 背景には、工場、データセンター、電力設備、道路など、これから国内で増やしていこうとしているさまざまな施設があります。そして、これらを実際につくるのは建設業です。 この記事では、2026年9月30日に報じられたニュースを入り口に、建設業の人手不足と国の成長戦略がどのようにつながっているのかを、できるだけ専門用語を使わずに整理します。 この記事のポイント 政府は、建設分野の労働力不足を、国内投資を進めるうえでの課題と位置づけ、関係省庁の検討の場を設ける方向で調整しています。 建設業では、働き手が減り、高齢化が進んでいます。 国は、賃金や労務費の確保、働き方の見直し、省人化の技術づくりなどを進めています。 今回の政策パッケージの中身は、まだ公表されていません。 1 NHKが報じた内容 2026年9月30日、NHKが「政府が、成長戦略の実行に向けて、建設分野の労働力不足への対応策を検討する方向で調整している」と 報じました 。 報道によると、政府は7月、AI・半導体や造船など17の分野に、国と民間が連携して投資する計画を盛り込んだ新しい成長戦略をまとめました。近く日本成長戦略会議を開き、実行に向けた当面の課題を確認する予定です。 その課題の一つが、建設分野の労働力不足です。国内で投資を進めるうえでの課題として、関係省庁の検討の場を設け、対応策を盛り込んだ政策パッケージをまとめる方向で調整しているとされています。このほか、AIの推進に向けた規制の見直しや、データセンターなどの拡大に伴う電力インフラの確保も検討する方針です。政府は、これらの検討結果も踏まえて、年末にかけて、複数年度にわたる実行計画をまとめるとしています。 2 「370兆円」とは何のお金か 成長戦略の中で、大きな数字として示されたのが「370兆円超」です。 これは、17の戦略分野に関連する主要な製品・技術などへの、国と民...

大学の「見えない食支援」――中国と日本、学生をそっと支える仕組みの違い

イメージ
大学の学生支援は、単に「いくら配るか」だけではなく、「どうやって必要な学生に届けるか」という段階に入っています。 従来の学生支援では、困っている学生が自ら申請し、大学が審査したうえで奨学金や給付金を支給する仕組みが一般的でした。 一方、中国の大学では近年、学生の食堂利用などのデータを分析し、支援が必要と考えられる学生を大学側から見つけ、本人からの申請なしに生活費や食費を支給する「隠形資助(インフォーマルな表現として「見えない支援」「気づかれにくい支援」とも訳せる)」の取り組みが複数の大学で確認できます。 代表例が、厦門大学(アモイ大学)の取り組みです。 日本でも、100円朝食、食事券、食堂で使える電子マネー、プリペイドカードなど、学生の食費負担を直接軽くする取り組みが広がっています。 ただし、公開資料を比較すると、両国では「支援の方法」だけでなく、「支援が必要な学生をどう見つけるか」という部分に違いがあります。 中国で広がる「申請を待たない」食費支援 厦門大学――食堂データから支援候補者を抽出 2024年から「隠形資助」を試行している厦門大学では、学生資助管理中心と情報・ネットワーク部門が、学内食堂の消費データを分析しています。 具体的には、食堂での利用回数が学校平均より多い一方、1回あたりの消費額が平均よりかなり低い学生を初期候補として抽出。その後、カウンセラーが学生一人ひとりの経済状況などを確認し、最終的な支援対象者を決めます。 つまり、単純に「食費が少ない=困窮」と自動判定しているわけではありません。 例えば、健康上の理由やダイエットなどによって食費が少ない学生も考えられるため、データによる抽出の後に人的な確認を入れています。 最終的な支援は、800元、500元、300元の3段階で、学生本人の銀行口座に直接振り込まれます。学生からの申請は必要ありません。 実際に学生には、「最近、食事量が少ないことがビッグデータ分析で分かった」という趣旨のメッセージが送られ、...

「力かルールか」2026年国連総会、7人の演説から見えた世界の分かれ道

イメージ
世界を動かすのは、力なのか、ルールなのか。 2026年の国連総会では、米国、中国、フランス、日本、イスラエル、ウクライナ、ロシアなど、国際政治の主要プレーヤーが相次いで演説しました。 演説を並べてみると、単に「戦争をどう終わらせるか」という問題だけではありません。 国際社会は、一国の力で動くのか、それとも多国間のルールで動くのか。 そして、国連は今後も世界の共通ルールを支えることができるのか。 今回は、ドナルド・トランプ米大統領、高市早苗首相、中国の韓正国家副主席、 エマニュエル・マクロン仏大統領 、ベンヤミン・ネタニヤフ・イスラエル首相、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領、そして ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相 という7人の演説を軸に、世界の対立軸を整理してみます。 7人の演説、何が違ったのか 人物 主なテーマ トランプ 米国の国力+交渉 高市 国際法+実効性・国連改革 韓正 主権+多国間主義+多極化 マクロン 国際法+多国間協調 ネタニヤフ 自衛+人質+イスラエルの安全 ゼレンスキー 侵略への抵抗+国際支援 ラブロフ 多極化+ロシアの安全保障主張 同じ国連総会の壇上に立ちながら、世界をどう見るか、国連をどう位置づけるか、戦争をどう終わらせるかについて、それぞれ異なる考え方が浮かび上がります。 「力」と「ルール」――トランプとマクロンの対照 比較しやすいのが、米国のトランプ大統領とフランスのマクロン大統領です。 トランプ氏の演説では、米国の軍事力や経済力、そして交渉力が強く意識されています。国際問題についても、米国が持つ影響力を背景に、相手国との交渉によって問題を解決していくという姿勢が目立ちました。 一方で、トランプ氏は国連について、官僚主義や非効率を批判し、組織の効率化を求めています。また、AIの安全性をめぐる懸念を「hoax(でっち上げ)」と批判するなど、国際的な規制よりも技術革新や自由を重視する姿勢も示しました。 これに対してマクロン氏は、国際法、国連憲章、多国間協調を繰り返し強調しました。国家間の力関係だけではなく、共通のルールを維持することが国際秩序の基礎だという考え方です。 つま...