◇
国立大 目的外使用３５０億円（2010年9月29日 ＮＨＫテレビニュース）
全国の国立大学が研究などの目的で保有している積立金のうちおよそ３５０億円が、本来の目的とかけ離れた物品の購入などに使われていたことがわかりました。中には携帯型音楽プレーヤーや食器洗浄機などを購入していたケースもあり、会計検査院は文部科学省に対し大学側への適切な指導を求めました。・・・
国立大学法人の積立金３４７億円が不適切使用 検査院指摘（2010年9月29日 産経新聞）
国立大学法人が運営上生じた利益を積み立てた「目的積立金」が会計基準や通達に反して日常経費のために取り崩されたり、積み立ててはいけない分を積み立てていたことが会計検査院の調査で分かった。検査院は２７日、文部科学省に適切な積み立てをするよう意見を表示した。・・・
◇
これは、会計検査院が、国立大学法人における目的積立金の計上や使途について調査し、その結果報告を取りまとめ報道発表したものですが、目的積立金の一部が消耗品や修繕費に充てられるなど、目的積立金の本来の目的どおり使用されていたか確認が困難な状況となっていたことから、文部科学省や国立大学法人に対して、今後、使途についての詳細な情報を財務諸表等において公表するよう意見を表示したものです。
文部科学省が各大学に伝えた情報によれば、
今回の報道では、目的積立金の使途が研究などの本来の目的とかけ離れた物品の購入などに充てられているとされているが、これについては、１）同報告書では、研究などの本来の目的とかけ離れた物品の購入などに充てられているとの記載は一切ないこと、２）一般的にも、報道にあった携帯型音楽プレーヤー、食器洗浄機、ゲームソフト等については、大学において広く教育、研究に使われている実態があることから事実誤認であるとのこと。
また、文部科学省では、指摘を踏まえ、日本公認会計士協会の協力を得て国立大学法人会計基準等を速やかに改訂し（本年度中目途）、使途についての詳細な情報を財務諸表等において公表するよう国立大学法人を指導することにしているようです。
大学現場で仕事をしている立場から個人的な感想を申しあげれば、このたびの会計検査院の指摘の中には、「国立大学法人自身の判断や処理の誤り」というよりは、「国立大学法人会計基準をはじめとする国立大学法人の会計制度自体」に起因した問題が多分に含まれています。
各国立大学法人が毎年度の剰余金を目的積立金として翌年度に繰り越して使用するためには、文部科学大臣の承認を受ける必要があり、承認に当たって文部科学省は当然ながら財務省と協議を行っています。
このような厳正な仕組みを経て使用可能となった目的積立金を各大学が活用した結果について、わざわざ個別の大学名をあげつらって、さも多くの国立大学法人が不正を働いているかのような印象を国民に与えることになったことについて、会計検査院は責任を感じるべきと考えます。
真偽のほどをご確認いただくために、会計検査院長名で文部科学大臣宛に出された文書（平成２２年９月２９日付）をほぼ原文どおり掲載します。（太字は私の主観によります。）
国立大学法人における目的積立金の取扱いについて
標記について、会計検査院法第３６条の規定により、下記のとおり意見を表示する。
記
１ 目的積立金の概要
（１）国立大学法人における利益等の処理
国立大学法人は、国立大学法人法（平成１５年法律第１１２号。以下｢法｣という。）の定めるところにより設立され、同法等に基づき教育研究等の事業を行っている。そして、その会計は、企業会計原則によるとされているが、毎事業年度の損益計算において生じた利益については、法第３５条の規定により準用される独立行政法人通則法（平成１１年法律第１０３号）第４４条の規定により、次のように処理することとされている。
- 前事業年度から繰り越した損失を埋める。
- なお残余があるときは、その残余の額のうち文部科学大臣の承認を受けた額について、国立大学法人が作成した中期計画に定める剰余金の使途に充てるための積立金（以下、この積立金を「目的積立金」という。）として積み立てる。
- 残りの額について、独立行政法人通則法第４４条第１項による通常の積立金（以下、この積立金を「１項積立金」という。）として積み立てる。
そして、中期目標の期間の最後の事業年度において、当該事業年度に係る損益計算において生じた利益等の処理を行った後、１項積立金又は目的積立金の残余があるときは、法第３２条等の規定に基づき、その額に相当する金額のうち文部科学大臣の承認を受けて次の中期目標の期間に繰り越す額を除いて、これを国庫に納付することとされている。
上記の仕組みは、国立大学の法人化前における単年度主義等による無駄な支出を抑制し、国立大学法人の経営努力に対するインセンテイブを付与するごとを目的として制度設計されたものであるとされている。
（２）目的積立金の計上基準
目的積立金として計上できる額は、独立行政法人に適用される独立行政法人会計基準（平成１２年２月設定。独立行.政法人会計基準注解等を含む。）、国立大学法人に適用される国立大学法人会計基準（平成１６年文部科学省告示第３７号。国立大学法人会計基準注解等を含む。）のいずれにおいても、法人の当該事業年度における経営努力により生じたとされる額とされている。具体的には、運営費交付金や国庫補助金等に基づかない収益から生じた利益に加え、運営費交付金に基づく収益から生じた利益のうち当該事業年度に行うべき業務を効率的に行つたため費用が減少した結果発生した利益を、原則として経営努力によるものとするとされている。そして、利益が経営努力により生じたものであるかどうかについては、法人が自らその根拠を示すものとされている。
そして、この経営努力の認定について、独立行政法人については、｢独立行政法人の経営努力認定について」（平成１８年７月２１日付け総務省行政管理局）において、対象案件の利益の実績が原則として前年度実績を上回っており、収入の増加や費用の節減が、当該事業年度において新規に生じたこと及び外部要因によらず法人の自主的な活動によるものであることを合理的に説明することなどが必要であるとされている。
一方、国立大学法人における経営努力の認定については、貴省が定めた現行の｢剰余金の翌事業年度への繰り越しに係る文部科学大臣の承認等について」（平成１６年１０月２８日付け１６文科高第５５１号。以下「文部科学省通知｣という。）等において、主たる業務が教育研究であること、教育研究はそれぞれが相互に複雑に関連し合いながら実施され、個々の事業ごとに客観的な達成度を説明することは容易ではないことなどを理由として、学生収容定員に対する在籍者の比率が９０％（平成１６事業年度から１８事業年度までの間については８５％。以下同じ。）を下回っていないことなどをもって経営努力に係る説明責任を果たしたとする取扱いとしている。
また、貴省は、「決算剰余金の翌事業年度への繰り越しについて」（平成１７年文部科学省高等教育局国立大学法人支援課事務連絡）において、目的積立金は、見返りの資産として現金の裏付けがあり、事業の用に供することが可能な額に限り、計上することができるとしている。
（３）目的積立金の使途
国立大学法人は、法の規定により中期計画において剰余金の使途（目的積立金の使途）を定めることとされており、国立大学法人会計基準により、その使途は合理的なものでなければならないとされている。そして、貴省は、「国立大学法人等の平成２０事業年度財務諸表の概要」（平成２１年文部科学省発表）等において、目的積立金は、年度を超えたプロジェクトなどに計画的に使用するために自己努力により創出した資金であるとしているが、各国立大学法人は、それぞれの中期計画において、剰余金の使途について、各国立大学法人の「教育･研究.･診療の質の向上及び組織運営の改善に充当する」などとしているだけで、それ以上の具体的な使途や目的を定めたり、公表したりしていない。
（４）目的積立金の実績額
国立大学法人は、税金を原資とする多額の運営費交付金の交付を受けて教育研究等の事業を行っているが、運営費交付金は近年、毎事業年度１％削減されている。このような経営環境の下にある全８６国立大学法人の決算についてみると、国立大学法人が設立された１６事業年度から２０事業年度までの間の利益の合計額は４２２２億２８０３万余円に上っており、目的積立金の計上が認められている２０事業年度までの間にこの利益の約５４％に当たる２２８０億８６７８万余円が、目的積立金として積み立てられている。そして、上記の目的積立金のうち８５７億７１１３万余円（約３７％）が、２０事業年度までの４年間に取り崩されて使用されている。
なお、第１期の中期目標の期間（１６事業年度から２１事業年度まで）の最後の事業年度である２１事業年度において、１１４４億３８６２万余円（約５０％）の目的積立金の取崩しが行われている。
２ 本院の検査結果
（検査の観点、着眼点、対象及び方法）
前記のとおり、２１事業年度は、中期目標の期間の最後の事業年度であり、取り崩されていない１項積立金や目的積立金は、文部科学大臣の承認を受けて次の中期目標の期間に繰り越す額を除いて、国庫に納付されることとなる。
また、国立大学法人における目的積立金の計上の仕方についてみると、国立大学法人においては、前記のとおり、個々の事業ごとに経営努力を説明することは求められず、所定の割合の学生が在籍しているなどの条件を満たしていれば、損益計算において生じた利益は、そのまま法人の経営努力により生じたものであると認定されて、利益の過半が目的積立金として積み立てられている。
そこで、本院は、有効性等の観点から、国立大学法人における目的積立金の取扱いが、無駄な支出を抑制し、法人の経営努力に対するインセンティブを与えるという目的積立金制度の趣旨に即した合理的なものとなっているかなどに着眼して、貴省及び８６国立大学法人*1において、財務諸表等の関係資料を検査するとともに、貴省及び２４国立大学法人*2において、目的積立金の計上や使途に関して説明を聴取するなどして会計実地検査を行った。
（検査の結果）
検査したところ、所定の割合の学生が在籍しているなどの条件を満たしているとの理由から、業務を効率的に行ったため費用が減少した結果発生したものと認められない利益が、 経営努力により生じたものとして目的積立金として計上されている事態が見受けられた。また、その積み立てられた目的積立金は、積み立てる目的が詳細に定められておらず、取崩しに当たっても一般的、日常的な経費にも区別なく使用され、また、その使途についての情報が国民に開示されていない事態となっていた。
これらの事態の詳細について、上記の目的積立金の計上時における事態と取崩時における事態の別に示すと、次のとおりである。
（１）目的積立金の計上について
（２３国立大学法人*3、自主的な活動等によらない額 ４５３億４９０３万余円）
前記のとおり、独立行政法人においては、１）収入の増加等が当該事業年度において新規に生じたこと、２）収入の増加等が外部要因によらず法人の自主的な活動により生じたことなどが、目的積立金の計上基準となっている。しかし、現行の国立大学法人の取扱いでは、所定の割合の学生が在籍していることをもって当該事業年度に行うべき業務は行われたと説明することにより、生じた利益は法人の経営努力により生じたものであると認定され、目的積立金として計上できることとなることなどから、会計実地検査を行らた２４国立大学法人のうち目的積立金を積み立てていない１国立大学法人を除く２３国立大学法人において、次のとおり、業務を効率的に行ったため費用が減少した結果発生したものと認められない利益、すなわち、法人の自主的な活動によるものではない利益や交付された運営費交付金を使用しなかったため生じた利益についても目的積立金として計上していた。
ア 法人の自主的な活動によるものではない額を目的積立金として計上していたもの
１８国立大学法人*4において、見返りの資産として現金の裏付けがない額が、目的積立金として計上されていた（事例１参照）。また、４国立大学法人*5において、最終消費者に代わって支払っていたにすぎない消費税の還付額や、予定されていた事業の計画が遅延したため、行うべき事業が実施できなかったことによって生じた当該事業の支出予算額と決算額との差額が、目的積立金として計上されていた（事例２参照）。
しかし、これらの利益（１６事業年度から２０事業年度まで８７億５６７９万余円）は、外部要因により生じたものであり、.国立大学法人の自主的な活動によって生じたとは認められない性格のものである。
＜事例１＞
国立大学法人Ａ大学は、法人化された平成１６事業年度に係る授業料のうち法人化前に前納授業料として国庫に納入されたもの（１０億９４１５万余円）について、貴省の指示を受けて、現金の裏付けはないものの目的積立金として計上する取扱いを行っていた。しかし、前納授業料相当額は、法人の自主的な活動により生じたものではなく現金の裏付けがないため事業の用に供することもできないことがら、目的積立金制度の趣旨に即していない。
＜事例２＞
国立大学法人Ｂ大学は、同法入内の各部局に配分した支出予算額と決算額との差額を機械的に当該部局に係る目的積立金として計上するなどしている。しかし、差額が生じた理由についてみると、平成１８事業年度内に事業を行うことが予定されていた遠隔講義システム事業の計画が遅延したため、行うべき事業が実施できなかった結果として支出予算額と決算額との間に差額（執行残額７２５万円）が生じたものなどであり、法人の自主的な活動により生じたものではなかった。
イ 交付された運営費交付金を使用しなかったため生じた額を目的積立金として計上していたもの
独立行政法人の場合、中期目標の期間に交付された運営費交付金が使用されずに生じた利益は、目的積立金として計上されることはない。しかし、国立大学法人の場合、個々の事業ごとに経営努力を説明することは求められずに、所定の割合の学生が在籍しているという条件等を満たせば、目的積立金として計上することができることから、２１国立大学法人*6において、運営費交付金に含まれている教職員の定員の人件費に着目した場合、行政改革の推進に基づいて削減されたことなどを考慮しても、交付された運営費交付金が使用されずに生じた利益（１６事業年度から２０事業年度まで３６５億９２２３万余円）が目的積立金として計上されることになる。
＜事例３＞
国立大学法人Ｃ大学に交付される運営費交付金は、法人化前の直近の国立大学当時の教職員の定員４，９９７人を基にした人件費及び物件費の合計額を基に措置されている。この定員４，９９７人の人件費に着目した場合、教職員数は法人化後の最大数でも４，８８６人となっていて、定員４，９９７人を法人化当初から常に下回っている。このように、その後の運営費交付金の削減等による影響を考慮するなどしても、４，８８６人との開差が法人化当初において生じている。このため、 これに相当する運営費交付金（平成１６事業年度から２０事業年度まで３９億８６１０万余円）がそのまま利益にもなり、当該事業年度において新規に生じたものではないのに目的積立金として計上されることになる。
（２）目的積立金の使途について
（８６国立大学法人、年度を超えたプロジェクトなどに計画的に使用されたとは言い難い額 ３４７億２０８４万余円）
貴省は「国立大学法人等の平成２０事業年度財務諸表の概要」等において、目的積立金については年度を超えたプロジェクトなどに計画的に使用するなど、使用する目的が明確に定まっている資金であるとしている。
しかし、８６国立大学法人は、前記のとおり、８５７億７１１３万余円を取り崩しているが、積み立てられた目的積立金の使途を「教育･研究･診療の質の向上及び組織運営の改善に充当する」などとしているだけで、それ以上の具体的な使途や目的を定めたり、公表したりしておらず、また、目的積立金の使途について具体的な情報を国民に開示していない状況であった。
上記のような状況の中、目的積立金を積み立てていない１国立大学法人を除く８５国立大学法人における目的積立金の使途をみると、目的積立金を積み立てる目的が明確でなく、目的積立金の使途が具体的に特定されていないことから、目的積立金を取り崩して得た資金は、消耗品費、修繕費、委託費、備品費、医薬品費等の法人運営上、毎事業年度、一般的、日常的に費消される費用（３４７億２０８４万余円、目的積立金取崩額の約４０％に充てられていて、年度を超えたプロジェクトなどに計画的に使用されたとは言い難い状況となっていた。また、部局に配分した支出予算額と決算額との差額を機械的に一律に当該部局に係る目的積立金として配分の上後年度に使用している事態も見受けられた。
以上のように、国立大学法人においては、損益計算において生じた多額の利益の過半が目的積立金となっていて、利益を繰り越し、後年度における一般的、日常的に費消される費用に充てるための手段にもなっている状況にある。そして、このことは、独立行政法人において、経営努力の認定基準の明確化が図られていることと対比して考慮すると、無駄な支出を抑制し、法人の経営努力に対するインセンティブを与えるという目的積立金制度の趣旨に即していないと認められる。
（改善を必要とする事態）
各国立大学法人において、努力の成果とは認められない利益、すなわち、法人の自主的な活動によるものでない利益や交付された運営費交付金を使用しなかったため生じた利益を目的積立金として積み立てている事態がある一方で、目的積立金の詳細な使途や目的を定めたり公表したりしておらず、使途が具体的に特定されていないことから、目的積立金を運営費交付金等と同様に毎事業年度、一般的、日常的に費消される費用に充てていて、その内容について情報を国民に対して開示していない事態は適切ではなく、改善の要があると認められる。
（発生要因）
このような事態が生じているのは、貴省において、次のことなどによると認められる。
- 各国立大学法人における目的積立金制度の本来の趣旨に即した計上や使途についての認識が十分でなく、実態把握が十分でないため、目的積立金の計上基準を見直したり、目的積立金の使途について基準等を定めたりしていないこと
- 各国立大学法人がそれぞれの目的積立金の使途や目的について国民に対する説明責任を十分に果たすよう助言･指導等をしていないこと
３ 本院が表示する意見
国立大学法人は、大学の教育研究に対する国民の要請にこたえるとともに、我が国の高等教育及び学術研究の水準の向上と均衡ある発展を図るため、国立大学を設置して教育研究を行うことを目的として設立されたものであり、その目的に資するものになっているか否かの説明責任を国民及び社会に果たし、同時に業務実績についての適正な評価を得るため、適切な会計経理を行い、正確な財務情報を開示することが求められている。
ついては、国立大学法人における第１期の中期目標の期間が２１事業年度で終了し、第２期の中期目標の期間が２２事業年度から始まり、再び目的積立金の積立てが可能となることから、目的積立金の制度の趣旨に沿って無駄な支出を抑制し、法人の経営努力に対してインセンティブを与えるものとするため、貴省において、各国立大学法人における目的積立金の取扱いを明確なものとし、その透明性を高めることにより、目的積立金の取扱いが合理的なものとなるよう次のとおり意見を表示する。
- 従前の各国立大学法人における目的積立金の計上や使途の実態を把握し、目的積立金の計上のために必要な法人の自主的な努力の成果の範囲を明確なものにするよう文部科学省通知を見直したり、目的積立金の望ましい使途について基準等を定めたり、目的積立金の承認に当たって審査を十分行ったりなどするとともに、その内容を各国立大学法人に周知･徹底すること
- 上記「１」の内容を踏まえ、各国立大学法人に対して、目的積立金の計上や使途を目的積立金の制度の趣旨に沿ったもtのとするよう、目的積立金の詳細な使途や目的を定め、明確なものとするとともに、目的積立金の具体的な使途を財務諸表等に事業ごとに明示するなどして公表するよう指導等すること
*1：北海道、北海道教育、室蘭工業、小樽商科、帯広畜産、旭川医科、北見工業、弘前、岩手、東北、宮城教育、秋田、山形、福島、茨城、筑波、筑波技術、宇都宮、群馬、埼玉、千葉、東京、東京医科歯科、東京外国語、東京学芸、東京農工、東京芸術、 東京工業、東京海洋、お茶の水女子、電気通信、一橋、横浜国立、新潟、長岡技術科学、上越教育、富山、金沢、福井、山梨、信州、岐阜、静岡、浜松医科、名古屋、愛知教育、名古屋工業、豊橋技術科学、三重、滋賀、滋賀医科、京都、京都教育、京都工芸繊維、大阪、大阪教育、兵庫教育、神戸、奈良教育、奈良女子、和歌山、鳥取、島根、岡山、広島、山ロ、徳島、鳴門教育、香川、愛媛、高知、福岡教育、九州、九州工業、佐賀、長崎、熊本、大分、-宮崎、鹿児島、鹿屋体育、琉球、政策研究大学院、総合研究大学院、北陸先端科学技術大学院、奈良先端科学技術大学院の各国立大学法人
*2：北海道、北海道教育、東北、宮城教育、筑波、筑波技術、東京、東京医科歯科、東京外国語、東京工業、一橋、金沢、岐阜、名古屋、京都、京都教育、大阪、鳥取、広島、福岡教育、九州、九州工業、政策研究大学院、北陸先端科学技術大学院の各国立大学法人
*3：北海道、北海道教育、東北、宮城教育、筑波、筑波技術、東京、東京医科歯科、東京外国語、東京工業、一橋、金沢、名古屋、京都、京都教育、大阪、鳥取、広島、福岡教育、九州、九州工業、政策研究大学院、北陸先端科学技術大学院の各国立大学法人
*4：北海道、東北、宮城教育、筑波、筑波技術、東京、東京医科歯科、東京外国語、東京工業、一橋、名古屋、京都、京都教育、大阪、鳥取、広島、九州、北陸先端科学技術大学院の各国立大学法人
*5：金沢、名古屋、九州、北陸先端科学技術大学院の各国立大学法人
*6：北海道、北海道教育、東北、宮城教育、筑波、東京、東京医科歯科、東京外国語、東京工業、一橋、名古屋、京都、京都教育、大阪、鳥取、広島、福岡教育、九州、九州工業、政策研究大学院、北陸先端科学技術大学院の各国立大学法人
