NEXTERA

はじめに:文科省の資料が更新されました 2026年9月30日(令和8年9月30日)、文部科学省のウェブサイトで 「2040年を見据えた高等教育改革の方向性について~大学等の機能強化と量的規模適正化~」 の資料が更新されました。 この資料は、グラフや政策メニューが並ぶ「プレゼン資料」の形式で、文章での説明が少なく、初めて読むと何が言いたいのかがつかみにくい内容です。ただ、大学生や受験生だけでなく、地域で暮らす私たちや、子どもを持つ親世代にも関わる大事なテーマです。 読んでいくと、これは「大学だけを変える話」ではなく、高校から大学、大学院、社会人の学び直しまでを一体で組み替えようとする、人材育成システム全体の話だと分かってきます。そこでこの記事では、更新された資料と関連データをもとに、できるだけ平易に整理してみます。 1. 出発点は「18歳人口の急減」 日本の18歳人口は、2026年の約111万人から、2040年には約74万人へ、およそ3割減る見込みです(文科省・2026年9月更新資料)。これは国立社会保障・人口問題研究所の推計のうち、出生数が低めに推移する仮定に基づく数字で、仮定によって2040年の見込みは変わります。 18歳人口の見通し(万人) 2026年 約111万人 2040年 約74万人(約3割減) 学生数が大きく減るなかで、大学の規模や役割をどう維持・再編していくかが大きな課題になります。文科省の試算でも、私立大学の経営が厳しくなるケースが増えると見られています。 2. ただし「大学を減らす」だけの話ではない ここが大事なポイントです。文科省が言っているのは、「大学が多すぎるから減らそう」という単純な話ではありません。柱は次の2つです。 量的規模の適正化 学生数に合わせて、大学全体の規模を調整する 機能強化 今後の産業・社会を支えるとされる分野の教育は、むしろ強くする つまり、「大学全体の規模は人口の動きに合わせて適正化しながら、必要な分野・機能には教育資源を重点的に配分する」という方針です。 3. 何を強化したいのか 重点が置かれているのは、AI、半導体、デジタル、量子、GX・エネルギー、造船、マテリアル、創薬・先端医療といった、今後の産業・社会を支えるとされる分野です。熊本大学...

大学は就職のための投資なのか。それとも、人が大人へと成長する場なのか。 Forbes JAPANに掲載されたある学長のエッセイ を手がかりに、大学の価値を考えてみます。 「大学に行く意味とは何か」。進路に悩む高校生も、子の進学を見守る親も、一度はこの問いに向き合うのではないでしょうか。先日、Forbes JAPANに「大学の真の目的とは何か──ある学長の視点」と題する記事が掲載されました。この記事を手がかりに、大学の価値について考えてみたいと思います。 7年以上 筆者の学長歴 18歳 娘を送り出した年齢 5つ 本稿で挙げる疑問 4つ 進学前に考えたい問い 記事の主張 筆者は、七年以上にわたり大学の学長を務めてきた人物です。その筆者が、十八歳の娘を大学へ送り出す立場になって初めて、長年考えてきた問いの答えを実感として理解したといいます。 主張の核心を一言でまとめれば、次のようになります。 大学を「就職のための投資商品」とのみ捉えるのは、その本質を見失うことである。 筆者は、高校までの若者を親や家庭に守られた存在として捉え、社会に出れば自らの人生を自ら引き受けることになる、と考えています。大学は、その中間にあたる期間です。 高校まで 親・家庭に守られる ▶ 大学 （通過の場） 考え、失敗し、価値観を築く ▶ 社会へ 自らの人生を自ら引き受ける 親元を離れ、自分で考え、時に失敗し、他者と関わりながら、自分なりの価値観を形づくっていく。そうした移行の時間を支える場こそが大学だというのが、筆者の大学観です。 結びで筆者は、大学を「アルマ・マーター（育ての母）」と呼び、 「大学は商品ではない。通過の場である」 と述べています。 年収という物差しだけでは測れないもの 筆者が疑問を呈するのは、次のような見方です。 「大学に何百万円を払い、卒業後に年収がこれだけ増える。ゆえに大学の価値はこれだけである」 費用対効果で教育を語る風潮は、確かに広がっています。しかし、音楽や文学、歴史を学んだ成果を、年収の増減だけで評価することには違和感が残ります。大学で人が得るものは、知識や資格にとどまりません。 どのような友人と出会うか どのような考え方に触れる...