「大学に入りやすい時代」なのに、行きたい大学には入りにくい――2026年度・私大入試データが示す「選別と集中」

「定員充足率が上がった」というニュース、実は少し違う話です

「私立大学の定員割れが減った」というニュースを見ると、多くの方はこう感じるのではないでしょうか。

少子化なんだから、大学には入りやすくなっているはずだ

たしかに数字だけを見ると、その通りに見えます。2026年度は、定員に対してどれだけ学生が入ったかを示す「定員充足率」が101.61%から102.74%に上がり、定員割れを起こしている大学は316校から275校へ、41校も減りました。

しかしこの数字をそのまま受け取ってしまうと、実態を見誤ります。この1年で本当に起きていたのは、「大学全体に入りやすくなった」ことではなく、「選ばれる大学と、そうでない大学の差が、以前よりもさらに広がった」ということだったからです。

増えたのは「志願者数」であって「実際に入学した人」ではありません

このデータの中で、いちばん見落とされやすく、でもいちばん大事な事実がこちらです。

• 志願者数:約36万人増えました
• 実際の入学者数:3,441人増えました

18歳人口が急増したわけでもない中で、延べ志願者数は大きく増えています。それなのに、合格した人はむしろ約3万5千人減っています。

ここで注意したいのは、この「志願者数」は大学ごとの志願者数を合計したもので、同じ受験生が複数の大学に出願すれば、その分だけ複数回カウントされる数字だという点です。つまり、「大学に行きたい人そのものが36万人増えた」と単純に見るのは早計です。志願者数の増加には、1人あたりの出願校数の増加、共通テスト利用方式など出願のしやすい仕組みの広がり、特定の大学・学部への出願集中など、複数の要因が絡んでいる可能性があります。どの要因がどれくらい効いているかを、この資料だけから断定することはできません。ただ、「延べ志願者数の伸び」と「入学者数の伸び」がこれほど大きく乖離しているという事実そのものは、注目に値します。

大学の「規模」によって、明暗がはっきり分かれています

大学の入学定員(何人を受け入れる予定か)の規模別に充足率を見ると、驚くほどきれいな傾向が出ています(主な区分を抜粋)。

大学の規模(入学定員)・主な区分	充足率
100人未満の小さな大学	83.72%
100〜200人	89.26%
300〜400人	98.45%
800〜1,000人	108.94%
1,500〜3,000人の大きな大学	107.06%

小さい大学ほど定員が埋まらず、大きい大学ほど定員以上に人が集まっています。しかも3,000人以上の大きな大学では、志願倍率(1つの枠に何人応募したか)が12.50倍から13.52倍にさらに上がっています。一方で、この規模の大学の充足率は105.85%から103.05%へとやや下がっています。

これは「さばききれなくなっている」という意味ではありません。充足率103.05%ということは、むしろ定員を上回る入学者を確保できているということです。ここから読み取れるのは、志願者数が大幅に増えている一方で、実際の入学者数は定員の一定範囲に収まっており、「志願者の多さ」と「実際に入学する学生の多さ」は別の動きをしている、ということです。つまり、入学定員の大きな大学ほど、定員に対して多くの入学者を確保しやすい傾向が見えてきます。ただし、1,500〜3,000人規模が107.06%、800〜1,000人規模が108.94%となっているように、「規模が大きければ大きいほど一直線に充足率が上がる」というわけでもありません。

「地方は厳しく、都会は良い」という単純な話でもありません

もう一つ、この資料が教えてくれることがあります。「地方はダメで、都会は良い」という単純な図式ではない、ということです。

充足率が100%を超えている地域には、東京(104.36%)や大阪(106.62%)だけでなく、宮城(101.00%)や福岡(110.54%)も入っています。一方で、東北(宮城を除く)は89.09%、四国は85.18%と、大都市圏でなくても地域差がはっきり出ています。

ここから見えてくるのは、「都会か地方か」ではなく、「その地域に、比較的多くの受験生を集める大学があるかどうか」という違いです。福岡のように、地域内に受験生を集める大学がある地域では、地域全体の充足率も高くなりやすいと考えられます。逆に、地域内で多くの受験生を集める大学が少ない地域では、定員充足率も低くなる傾向が見られます。

「推薦」「総合型選抜」が、入試の仕組みを静かに変えています

もう一つ注目したいのは、推薦や総合型選抜(以前のAO入試)で入学する人の割合が、長い目で見ると増加傾向にあるということです。

現在の私立大学入試では、学校推薦型選抜や総合型選抜がすでに大きな位置を占めています。そのため、「一般選抜の倍率が高い=その大学に入るのが難しい」と単純に考えることはできません。年内に行われるこれらの入試で、一般選抜が始まる前に入学者の一定数が決まる大学もあります。一般選抜の倍率だけを見て「今年は厳しそうだ」「意外と楽そうだ」と判断すること自体が、実態を見誤らせるおそれがあります。

受験生や保護者が本当に見るべきポイント

「私大は全体的に回復した」という一言だけを受け取ってしまうと、こんな誤解につながります。

• 誤解その1:「私大全体が良くなっているから、どこを受けても大丈夫」
• 誤解その2:「まだ275校も定員割れしているなら、私大はどこでも入りやすい」

実際は、その中間というより、そもそも「私立大学全体」でひとくくりに語ること自体に無理があります。同じ「私立大学」という枠の中に、志願倍率が13倍を超える大学のグループと、1.5倍にも満たないグループが一緒に存在しているのです。平均値では、どちらの実態も正しく表せません。この記事でいちばん伝えたいのは、実はこの一点です。

受験生にとって本当に意味があるのは、次のような問いだと思います。

1. 志望している大学は、ここ数年で充足率が上がっている大学か、下がっている大学か
2. 学部・学科によって傾向は違うか(医学部・理工系のように分野ごとの差が大きいため)
3. 一般選抜以外の入試(推薦・総合型選抜)の割合がどう変わってきているか
4. 「滑り止め」として考えている大学は、本当に定員に余裕がある規模・地域の大学か

まとめ:私大入試は「易しくなった」のではなく「選別と集中が進んでいる」

2026年度のデータが本当に語っているのは、「私立大学の門が全体的に広くなった」というのんびりした話ではありません。むしろ、限られた数の受験生が、より限られた数の「選ばれる大学」に、強く集まっていく、そんな選別と集中の物語です。

延べ志願者数と入学者数の間に開いた「36万人 対 3,441人」というギャップこそが、2026年の私大入試を理解するための、いちばん正直な入り口だと思います。

---

参考情報
日本私立学校振興・共済事業団「令和8(2026)年度 私立大学・短期大学等入学志願動向」(2026年8月7日更新)
Between情報サイト「既卒者増や大規模校の絞り込みにより私大は引き続き定員充足－私学事業団調査」